Ололо,педивикия детектед...
Она, лна, но вы ведб не скажите , что это не верно?
Я уже сказал,что значит "да".И никакого противоречия здесь нет.
Есть. Антифашисты за свободу, равенство и братство , ваши слова не подразумевают , ни первого, ни второго, ни третьего .
http://www.infox.ru/science/human/2010/ … iscr.phtml
Хотя заявление о том,что это болезнь,весьма провокационно..
Здесб, на мой взгляд, ключевой момент : этот ген отсутствует у 1 человека на 20 000, может его отсутствие это особенность, может аномалия, но отсутствие рассовых предрассудков- норма.
И вообще, вы же говорите , что все евреи толерантны по определению, у всех отсутствует этот ген?
Ну значит,количество сторонников изменяется по синусоиде.Что тут такого удивительного?
то , что в разных местах мнения разные .
«Как вы относитесь к идее «Россия для русских»?»:
Ее было бы неплохо осуществить, но в разумных пределах – 42%.
18% респондентов поддержали такой лозунг
Поддерживаю, ее давно пора осуществить – 15%
Русский национализм – национальная толерантность”. 40,4% россиян склоняются к поддержке идей русского национализма, согласно которым “в России должно быть государство, которое выражало бы, в первую очередь, интересы русских”. Сюда входят и жесткие националисты, которых не более 12-14% и “мягкие”, которые соглашаются с этой точкой зрения с определенными оговорками.
и вот еще : люди часто не рассматривают этот тезис как фашистский: «Если им предложить выбор между лозунгами „Россия для русских“ или „Россия для всех россиян“, то здесь немедленно упадет поддержка первого.
В России фашистский режим был всегда до 1917 года.Святослав устроил геноцид хазар,Ванька Грозный - этнические чистки татар,при генерале Ермолове произошла оккупация Кавказа.И это ещё не считая многочисленных Еврейских погромов и принуждением жить за чертой оседлости...Да и сам режим царизма был явно деспотическим.80% населения - крепостные.Тут даже и добавить нечего...
Вот именно был деспотизм , а не фашизм. А что вы можете сказать , насчет того , почему кто-то из россиян,должен что-то доказывать? Если человек лоялен или нейтрален в этом отношении, с чего это он должен доказывать что-то?
ЛОЛШТО??? Фашики вообще-то выступают как раз против западных ценностей - толерантности,мультикультурализма,интернационализма,космополитизма.И яростно ненавидят оплот демократии и либерализма - Европейский Союз.Особенно русские фашики,которые по-прежнему верят в мессианскую роль России,особый третий путь и прочие шовинистические бредни.
Я не о том какой строй сейчас в Европе и каких взглядов там придерживаются, а о том , что против самих европейцев вроде ничего не имеют , там же тоже "белые" . У них же агрессия направлена на тех у кого иного цвета кожа , другой разрез глаз и т. д , ну и на тех кто им( фашистам) противостоит.
Иудеев они не преследовали.Только хрюсов и,в меньшей степени,мусульман.Да и то лишь за фашистские выходки попов.А антисемитизм они и вовсе считали главным оплотом контрреволюции.
Идеологической основой взглядов Маркса на еврейский вопрос послужили: воинствующий атеизм, отрицавший любое позитивное влияние религии на общество, материалистическое понимание истории, теория о классовой борьбе как движущей силе исторического процесса.
Соответственно и отношение Маркса к иудаизму как одной из религий (причем религии, давшей жизнь двум мировым религиям) было резко отрицательным. С его точки зрения, иудаизм не может являться критерием не только нации, но и любой социальной группы.
Евреи по Марксу – это не нация, а социальная категория, несущая волею определенных условий ее формирования исключительно негативную, паразитическую смысловую нагрузку.
Интересно, правда?
Для того,чтобы быть нациком,совершенно не обязательно восхищаться Гитлером.Достаточно лишь иметь национальные предрассудки.А этого у анархистов,к сожалению,навалом.
Не обязательно конечно, но вы ведь не станите спорить , что большинство нацистов им восхищены?
А как же толпа людей , на фото ( и таких фото много ) под красными и черными флагами , или они тоже нацисты?
Закон также говорит о свободе вероисповедания.Если наша религия утверждает о Б-гоизбранности и превосходстве Евреев,то по закону мы всё равно имеем право её исповедовать.Также имеем полное право на продвижение этих идей в жизнь законными методами.
А противоречить закону , возвышая себя и называя хозяевами по отношению ко всем остальным , вы тоже имеете полное право ?
И под микроскопом не разберёшь.
Ошибаетесь . Микроскоп ни к чему . Там черный флаг , и слева , как минимум еще один . По середине черно-красный флаг.
Если "жертва" сама провоцирует иммигранта на "изнасилование,то это уже как бы совсем не изнасилование.
Ага, а справоцирует она конечно же ,тем что не в паранже ? не думаю, что наличие такой " провокации" кого-то заинтересует, когда дело дойдет до суда .
И тут еще интересный момент , вы заявляете , что все не евреи , еще не готовы , признать хм господство евреев и поэтому об этом открыто не заявляют так как могут справоцировать массовые волнения . Но лично вы в резкой форме делаете такие заявления , и не можите не понимать, что вполне вероятно они сподвигнут кого-нибудь на активные действия против евреев . Например пойдут и изобьют, подвернувшихся под руку, ортодоксальных евреев . И что же , будут не виноваты , что ли ? так как еврей их сам спровоцировал, так что ли?
Ради здорового потомства нужно прежде всего вступать в межрасовые браки и мешать кровь.А если двое белых создают семьюдруг с другом,при этом ещё и пропагандируют здоровый образ жизни,то это уже как-то подозрительно смахивает на заботу о расе.
Это не гарантирует здорового потомства . От этого вообще не зависит здоровье детей . Здоровье детей в первую очередь зависит от здоровья родителей .
Скорее это ваше заявление, смахивает на паранойю .
http://www.ikd.ru/node/17131
http://www.owl.ru/win/womplus/1996/abort.htm
Вот статья о немецких антифа-феминистках и их положительном отношении к абортам:
http://www.marxistparty.ru/lp/11/5p11.html
Вот ЖЖ лесбиянки,чайлдфри,феминистки,антихрюсианки и антифашистки,где она высказывает положительное мнение относительно абортов:
http://aleksandra1989.livejournal.com/12340.html
Я не зря спросила именно о пропаганде , по вашим ссылкам нет пропаганды - там борьба за право женщины самой решать ,делать или не делать аборт т. е борьба за права , а не агитация на что - либо.